서울 한강 조망권과 부산 바다 조망권이 집값에 미치는 영향

이미지
서울한강조망권과 부산의 바다조망권은 비슷한듯 하면서도 다르다 부동산 시장에서 조망권이 집값에 미치는 영향을 어떻게 애기할수 있을까? 지금 대한민국 전국 곳곳의 도시에서 조망권은 주거 가치의 핵심 요소 중 하나다.  특히 서울의 한강 조망권과 부산의 바다 조망권은  지역 부동산 시장에서 대표적인 프리미엄 요인으로 작동한다.  두 조망권은 모두 높은 가격 형성에 기여하지만,  시장 구조와 가치가 형성되는 방식은 다르다. 우선 서울의 한강 조망권은 희소성이 절대적이다.  한강변은 개발 규제가 강하고, 용적률 제한으로 인해 신규 공급이 매우 적다.  이미 형성된 고급 주거지와 인프라가 한강 주변에 몰려 있고,  강남·용산·성수 등 핵심 권역과 맞닿아 있어 조망권이 자산가치와 직결된다.  실제로 동일 단지에서도 한강이 정면으로 보이는 라인은  수억 원의 가격 차이를 보이며, 매매·전세 모두 수요가 꾸준하다.  서울 시장에서는 조망이 “선택 요소”가 아니라  고가 아파트 등급을 나누는 핵심 기준으로 작동한다. 반면 부산의 바다 조망권은 부산 해안선의 길이와  지역별 생활권의 차이에 따라 프리미엄이 달라진다.  부산은 바다를 볼 수 있는 지역이 넓지만,  그중에서도 실질적으로 높은 프리미엄을  인정받는 곳은 해운대, 광안리, 마린시티 등 특정 구간 이다.  같은 바다 조망이라도 각 지역의 브랜드 파워,  개발 완성도, 교통 접근성 에 따라  가격 등급이 크게 갈린다.  즉, 조망권 단독으로 가격이 결정되는 서울과 달리,  부산에서는 조망권이 ‘입지 요소 중 하나’ 로 작동한다. 결론적으로 서울 한강 조망권은  도심 핵심에 위치한 희소성에 의해 강한 가격 방어력을 가지며,  부산 바다 조망권은 지역별 수요와 생활권 완성도에 따라 프리미엄의 폭이 달라진다.  두 조망권 모두 ...

지하주차장–엘리베이터 직접연결 여부가 집값을 갈라놓는 이유는?

이미지
지하주차장과 엘리베이트 직접연결여부는 가치상승에 매우 중요하다 요새 '얼죽신' 이라는 MZ 세대의 신축현상과 더불어 아파트 가격을 결정하는 중요한 요소는  전통적인 “평수·학군·교통” 만이 아니다.  그보다 입주 이후 더 직접적으로  삶의 질을 바꾸는 특별 요소가 있다.  바로 지하주차장에서 엘리베이터까지   ‘바로 직결되는 구조’ 인지 아닌지다. 이건 단순 편의의 문제가 아니라,  주거 가치와 거래 속도를 바꾸는 요인이 된다. 우선 첫 번째 이유는 생활 피로도를  결정적으로 낮추는 요소이기 때문이다.  퇴근 후 짐 들고 지하에서 50m 걸어가거나,  지하주차장은 좋은데 엘리베이터가 반대동에 있으면  그 순간부터 ‘편한 집’ 이 아니다.  실무자는 이걸 “일상 스트레스의 누적지점” 이라고 표현한다.  집은 매일 드나드는 공간이기 때문에,  이 스트레스의 작은 차이가  1년, 5년, 10년 쌓이면 체감 가치가 크게 갈린다.  그래서 지하주차장-엘리베이터 직결 연결구조는  실사용자 기준으로 높은 프리미엄을 형성한다. 두 번째 이유는 고령화·영유아 가구 환경에서의  압도적 선호도 때문이다. 유모차를 끌고 이동해야 하는 가구,  무릎이 약한 부모님과 함께 사는 가구에게는  지하–엘리베이터 직결 여부가  사실상 “살 수 있는 집이냐, 없는 집이냐” 를 나눈다.  실무적으로 이 수요는 꾸준히 증가하고 있다.  선호가 강해지면 가격은 당연히 따라간다.  그래서 신축 아파트에서 이 구조가 빠져 있으면  분양가 책정 자체가 어려워지고,  반대로 구축 중에서도  직결 구조를 가진 단지는  가격 방어력이 매우 강하다. 세 번째는 주차대수 대비 편의성의 극대화다.  주차대수가 아무리 넉넉해도  동선이 길면 실제 체감 만족도...

조정대상지역에서 거래할 때 반드시 알아야 할 현실적인 포인트

이미지
조정지역에서는 거래할때 유의해야할게 많다. 부동산 시장을 조금이라도 들여다보면  “여긴 조정지역이라서 좀 애매하다”라는 말을 흔히 듣는다.  그런데 실무자의 시선에서 보면 조정지역은 단순 규제지역이 아니다.  거래 구조 자체가 달라지는 공간이다.  빌라든 아파트든, 조정지역에 들어가면 매수 타이밍·대출·세금·계약 구조까지  전부 새로 계산해야 한다.  초심자가 이걸 놓치면 예상보다 ‘수천만 원 단위’로 돈이 샌다. 가장 먼저 체크해야 할 건 대출 규제다.  조정지역에서는 LTV가 일반지역보다 낮아지기 때문에  “내가 감당할 수 있는 가격”이 달라진다.  사람들은 매물만 보고 판단하지만,  실무자는 계약 전에 먼저 금융 구조를 본다.  특히 2주택·3주택자라면 LTV 제한보다 더 무서운 게 대출 자체가 안 나오는 상황이다.  이걸 모르고 매수했다가 계약금을 날리는 사례는 현장에서 지금도 계속 나온다.  조정지역에서 대출은 선택이 아니라 전제다.  전제가 무너지면 거래가 성립하지 않는다. 두 번째는 세금 체계다.  조정지역의 취득세는 주택 수에 따라 거의 폭탄 수준으로 달라진다.  사람들은 집값만 계산하지만 실무자는 항상 “취득세 + 보유세 + 양도세”를 하나의 패키지로 본다.  특히 조정지역은 양도세 중과가 걸리기 때문에  매도 타이밍을 잘못 잡으면 세금이 이익을 다 잡아먹는다.  쉽게 말해 조정지역은 매입보다 매도 전략이 더 중요하다.  나갈 구멍 없는 진입은 절대 금물이다. 세 번째는 전세 활용이 막히는 문제다.  조정지역 내 갭투자는 사실상 설계 자체가 어렵다.  전세 대출 규제가 세입자에게도 적용되기 때문에,  매수자 입장에서는 “전세 세팅이 가능한 매물인지”부터 확인해야 한다.  전세가 안 맞으면 잔금일에 자금 구멍이 생기고,  결국 ...

아파트와 단독주택, 시장에서 선호가 갈리는 진짜 이유

이미지
아파트와 단독주택의 시장 선호도 차이는 구조 차이다 부동산을 보면 하나의 흐름이 반복된다.  실수요자는 아파트 로 몰리고,  낭만을 가진 사람은 단독주택으로 빠진다.  그런데 실무자의 관점에서 보면 이건 취향 문제가 아니다.  구조가 다르고, 그 구조가 삶의 리듬과 미래 가치를 갈라놓는다.  선호의 기원은 결국 구조다. 가장 먼저 결정적인 차이는 관리 난이도다.  아파트는 관리가 ‘공동’ 이고 단독은 관리가 ‘개별’ 이다.  이 차이는 단순한 편의성 문제가 아니라 삶의 피로도 차이를 만든다.  아파트는 엘리베이터 한 대 고장 나도 관리실에서 해결한다.  단독은 보일러 한 번 고장 나면 모든 책임이 바로 본인에게 떨어진다.  실무자는 이걸 “관리 구조의 부담” 이라고 본다.  부담이 쌓이면 선호는 자연스럽게 움직인다.  그래서 시간이 갈수록 아파트 선호가 강해지는 건 사회적 자연 현상에 가깝다. 두 번째는 안전과 치안 구조다.  아파트는 폐쇄적이고 동선이 단순하다.  사람의 움직임이 CCTV와 경비 시스템 안에 고스란히 기록된다.  반대로 단독은 외부와의 경계가 약하다.  방범 창문·문단속·현관 조명 같은 사소한 것 하나하나가 주인의 역할이 된다.  실무자의 입장에서 보면 아파트는 ‘안전이 기본값’ 이고  단독은 ‘안전을 세팅하는 공간’ 이다.  이 차이가 가족 단위 수요를 완전히 갈라놓는다. 세 번째는 금융 구조의 차이다.  아파트는 시장에서 유동성이 가장 높고 담보가치도 명확하다.  은행이 선호한다.  반대로 단독은 토지·건물의 가치가 분리되고  건물은 시간이 지나면 감가가 빠르다.  그래서 단독은 같은 가격이라도 대출이 불리하고,  매도시에도 매수가 빠르게 붙지 않는다.  실무자는 이걸 ‘회전력 차이’ 라고 부른다....

토지거래허가구역의 의미와 실제 시장에 미치는 영향

이미지
토지거래허가구역이 거래에 미치는 영향을 파악해야한다 부동산 시장을 보다 보면 특정 지역이  ‘토지거래허가구역’ 으로 묶였다는 뉴스를 종종 보게 된다.  사람들은 보통 “규제 걸렸네, 끝났다” 정도로 단순하게 말하지만,  실제 시장 흐름은 그보다 훨씬 복잡하다.  이 제도는 단순한 거래 제한이 아니라 정부가  특정 지역의 수요·가격·개발 움직임을 얼마나  예민하게 바라보고 있는지 보여주는 지표에 가깝다.  그래서 허가구역 지정은 규제라기보다 ‘상황을 알려주는 신호’ 에 가깝다. 토지거래허가구역이 되면 일정 면적 이상의  토지를 매입할 때 반드시 관할 구청장의 허가를 받아야 한다.  표면적으로는 “전매 차단, 투기 축소” 가 목적이지만,  실제로는 해당 지역에서 어떤 종류의 개발이  본격적으로 움직이고 있는지 그대로 반영한다.  정부는 시장에서 수요 폭증,  가격 비정상 상승, 혹은 인근 대규모 개발 계획이 포착되기  전후에 이 제도를 적용한다.  즉, 규제의 외형을 하고 있지만  사실상 “여긴 지금 변화가 시작됐다”라는 신호로 해석하는 게 더 정확하다. 시장 반응은 양면적이다.  단기적으로는 거래량이 줄고 매수세가 무뎌지기 때문에  가격이 잠시 눌리는 것처럼 보인다.  허가 절차를 꺼려하는 사람들이 빠져나가기 때문이다.  하지만 이 구역을 장기적으로 해석하면 이야기가 달라진다.  사업성이 없는 지역에 허가구역이 지정되는 경우는 거의 없다.  대부분 이미 청사진이 그려졌거나,  민간·공공 모두의 이해관계가 걸린 자리다.  그래서 허가구역으로 묶였다는 사실 자체가 “여기엔 개발 압력이 크다” 는 반증이 된다. 또 중요한 점이 있다.  허가구역은 보통 해제될 때 가격이 더 크게 오른다.  규제로 눌려 있었던 가격이 정상화되면서 ...

추가분담금이 재건축·재개발 사업성에 미치는 영향에 대해서...

이미지
추가분담금이 사업성에 미치는 영향을 간과해선 안된다 재건축 재개발 이 두가지 도시 정비사업을 이야기할 때  가장 중요한 단어가 있다.  바로 추가분담금이다.  사람들은 늘 “이 사업이 얼마나 오를까” 만 말하지만,  실제로 재건축·재개발의 성패는  ‘얼마를 벌까’ 가 아니라  ‘얼마를 더 내야 하느냐’** 에서 갈린다.  사업성이라는 건 결국 조합원이 느끼는  체감 부담의 크기로 결정되기 때문이다. 추가분담금은 단순히 ‘돈을 더 낸다’ 는 개념이 아니다.  이 금액은 그 사업이 얼마나 효율적으로 진행되느냐,  그리고 새로 지을 아파트의 가치가 얼마나 높게 평가되느냐를  그대로 반영하는 지표다.  조합원 입장에서는 이 금액 하나만 봐도  사업의 방향성과 위험도를 파악할 수 있다. 먼저 추가분담금이 커지는  구조를 보면 이해가 빠르다.  재건축이든 재개발이든 기본 공식은 같다. 총사업비 – 일반분양 수익 = 조합원 부담금 일반분양가가 낮게 책정되거나,  총사업비가 올라가면  결국 그 차액이 바로 조합원의 몫이 된다.  건설 원가 상승, 인허가 지연, 금리 비용 증가, 설계 변경…   이런 요소 하나하나가 쌓여 추가분담금을 만든다.  단순히 ‘돈 더 내라’ 가 아니라,  이 지역의 이해관계·정책환경·시장경쟁력이  모두 얽힌 결과물이다. 재개발의 경우, 기반시설까지 손대기 때문에  사업비가 자연스럽게 많이 들어가고,  예상치 못한 지하 구조물·도로 확장·상가 보상 같은 변수가  사업 도중 많아 추가분담금 변동폭이 크다.  그래서 재개발은 결국 “일반분양이 얼마나 잘 팔릴까” 가 핵심이 된다.  분양가가 높고 청약이 잘 되면  조합원 부담이 줄어들고,  반대로 미분양이 나거나  분양가를 낮춰야 하면 사업...

재개발과 재건축, 결국 무엇이 다를까?

이미지
재개발과 재건축의 차이는 생각보다 크다 사람들은 집이 올라가는 광경을 보며  ‘이 동네는 재개발이네, 저기는 재건축이네’ 라는 말은  쉽게 하면서도 정작 둘의 차이를 정확히  설명하라고 하면 대부분 말이 막힌다.  부동산을 공부한다는건 결국 도시의 낡은 부분이 어떻게  새로 바뀌는지를 이해하는 과정이라,  이 둘의 구조적 차이를 명확히 아는 게 기본이다. 먼저 재개발은 흔히 우리가  ‘동네를 싹 갈아엎는다’ 고 말하는 방식이다.  기존에 노후해진 주택과 골목,  기반시설 전체가 교체된다.  도로 폭이 좁고,  상하수도도 오래됐고,  집의 연식도 제각각인  구도심이 대상이 된다.  그래서 재개발은 주거 형태가 바뀌고  도시 구조가 다시 짜인다는 점이 핵심이다.  단순히 집만 새것으로 바꾸는 것이 아니라,  그 지역이 도시 안에서 어떤 위치로  다시 편입될지 방향이 함께 결정된다.  그래서 시간이 오래 걸리고,  조합 설립부터 구역 지정까지 행정 절차도 복잡하다.  말 그대로 ‘동네를 다시 개발’ 하는 사업이기 때문이다. 반면 재건축은 구조가 훨씬 단순하다.  이미 아파트 단지가 있고,  그 단지가 일정 연수 이상 노후했을 때  같은 용도로 새로 짓는 방식이다.  기반시설은 그대로 두고, 건물만 다시 짓는다.  그래서 재건축은 절차가 명확하고,  주민들도 구성원이 동일하다 보니  사업 속도가 상대적으로 빠른 편이다.  다만 안전진단이라는 관문이 있고,  이 단계에서 점수가 낮으면  사실상 사업이 멈추기 때문에  가장 큰 변수는   ‘이 단지가 안전진단을  통과할 수 있느냐’ 로 모인다. 결국 차이는 간단하다.  재개발은 지역을 교체하고,  재건축은...